(GDVN) - cơ sở thực tế và kỹ thuật của 350 tiến sĩ/chỉ tiêu/năm cho Học viện có thuyết phục không, trong khi các hiện tượng cứ diễn ra “dài dài mãi”?

========> Tham khảo thêm thông tin gia sư chất lượng tại: gia sư hà nội

Tòa biên soạn trân trọng giới thiệu cùng bạn đọc.

nhanh nhất, xin thực tình cảm tạ Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã giúp cho tôi có cơ hội được san sớt quan niệm của mình trước sự kiện giảng giải tấn sĩ tại Học viện kỹ thuật phường hội (thuộc Viện Hàn lâm khoa học phố hội Việt Nam).

Tôi xin được san sớt quan điểm của mình qua 05 vấn đề sau:

trước nhất, tôi tha thiết buộc phải Bộ GD&ĐT và các cơ quan chức năng liên quan khôn xiết nguy cấp vào cuộc và đi đến cùng sự kiện “Sự thật đột ngột bên trong Học viện "mỗi ngày một tiến sĩ” để khiến rõ phận sự và kết luận, xử lí nghiêm khắc, đúng theo quy định của luật pháp đối với cá nhân (nếu phát hiện sai phạm).

Thứ hai, giả thiết tiêu chuẩn vào những gì như truyền thông đề đạt trong thời gian qua, tôi nhận thấy sự kiện giảng giải tấn sĩ tại Học viện này có dấu hiệu vi phạm quy chuẩn training tiến sĩ của Bộ GD&ĐT.


Ví dụ, trong nội dung bài báo: “ Vụ “lò tiến sỹ”: Học viện công nghệ thị trấn hội đã vi phạm quy định đào tạo?” đã đưa ra giải thích của ông Võ Khánh Vinh - Giám đốc Học viện về việc luận án tiến sĩ không được thông báo công khai trên cổng nguồn tin điện tử của Học viện từ trước khi bảo vệ theo quy định.

Ông Vinh cho rằng: “Điều này nhằm kiểm soát an ninh bản quyền của người viết”. giả thiết đúng giảng giải này là của ông Vinh, thì tôi thấy không thuyết phục và có tín hiệu vi phạm các bước huấn luyện của tiến sĩ của Bộ GD&ĐT.

lý do, chỉ những luận án có nội dung liên đới đến bí mật, an ninh quốc gia, thì mới được phép không công bố công khai theo quy định giải thích tiến sĩ của Bộ GD&ĐT.





[center !important]Theo đề xuất của các chuyên gia, lãnh đạo Học viện công nghệ phố hội cần có hạ tầng kỹ thuật về số kế hoạch 350 tiến sĩ/năm. Ảnh chụp GS. Võ Khánh Vinh - Giám đốc Học viện trong buổi họp báo về nội dung liên đới mới đây. Ảnh Xuân Trung[/center !important]



Bài báo “Tóm tắt luận án tiến sĩ bằng tiếng Anh từ “lò huấn luyện tiến sĩ” dở hơn... Google Translate” đăng trên tờ lao động ngày 24/4 có đề cập nội dung phản chiếu ý kiến san sớt của TS. Trần vinh diệu, cho thấy việc bảo vệ luận án tấn sĩ có tín hiệu vi phạm quy chuẩn bảo kê (ông Dự cho biết: “ Trên mạng thì chưa thấy có bản luận án nào được ban bố.

Chỉ có bản tóm lược 1 trang vừa tiếng Việt vừa tiếng Anh”; hay ông Dự còn “phàn nàn” có bảo hành lâu dài luận án (với đề tài: "Đặc điểm giao tiếp với dân của người đứng đầu xã") rằng: “… không thấy được cái luận án nghiên cứu và kết luận cái gì.”, và về tiếng Anh, ông Dự nhận xét: “tiếng Anh quá dở ”, thậm chí ông còn nhấn mạnh: “Dở chẳng thể hài lòng được! Dở tệ hại! …”.






"Nhiều tấn sĩ dở nên dân bức xúc là đúng"

(GDVN) - Đó là Phân tích của GS. Phạm Tất Dong, nguyên Phó trưởng Ban truyền giáo Trung ương về thực trạng training tràn lan tiến sĩ, thạc sĩ như ngày nay.




Điều thứ ba, sự việc này đã lôi kéo sự quan tâm của dư luận đã đặt ra và buộc lãnh đạo Bộ GD&ĐT, cùng các cơ quan và các nhà lãnh đạo, quản lý liên quan, không thể ngồi yên!

ví thử không “nhanh tay” vào cuộc khắc phục, xử lý triệt để, nghiêm minh theo quy định của luật pháp, sẽ rất dễ làm lòng tự trọng, danh dự của các nhà giáo, nhà công nghệ bị thương tổn nghiêm trọng; dó đó, tất yếu kéo theo nhiều hệ lụy xấu khác rất không tốt cho phường hội tôi và quý khách hàng.

Nguồn: Tổng hợp trên mạng